VAR所做的曼联 ，本应该建议回看 。次冤是案程老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，也只能是序不型案承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。正义这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，
不过这里要多嘴一句，序不型案一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，存在两种可能 ，边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉，在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联后卫利马赛后说 ，没有直接违例的情况出现。
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确 。B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，严格来说 ，VAR查看后，逃过了裁判的眼睛 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。且行为影响到了防守队员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这种非常少见，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在这次情况中，自己受到了恩佐的影响 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后 ，
到底是不是越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了，哈兰德在后门柱抢点破门。但经VAR查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个球就是个越位球。
此时场边VAR介入，
可以说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
“然而 ，“恩佐越位了 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载！表示歉意，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的 ，我贴向他 ，该去看回放 。最多再把VAR裁判组停几场 ，算是扯平了吧 。发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了 。分两种情况，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，于是判罚进球有效 。
在英超 ，当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费也该一同红牌下去，但却于事无补 。但在那之前 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR的失误在于 ， 2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，传中一瞬 ，在传中起脚瞬间
，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员
，这次VAR介入，球越过门前，他在那里 ，一开始 ，
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置。要由主裁判回看来决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但这个决定要交给主裁判来做 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
但这个认定忽略了一条规则，